Angermeyer MC, Matschinger H (1992) Psychisch Kranke: Gesehen aus zwei verschiedenen Perspektiven. Ein methodischer Beitrag zur Einstellungsforschung in der Psychiatrie. Soz Präventiv- med 37:96–102

Angermeyer, M.C. (1994). Das Bild der Psychiatrie in der Öffentlichkeit. In: Reimer, F. (eds) Versorgungsstrukturen in der Psychiatrie. Tropon-Symposium, vol 9. Springer, Berlin, Heidelberg. https://doi.org/10.1007/978-3-642-85147-6_1

Neuerdings findet die Frage, wie die Öffentlichkeit über die Psychiatrie denkt, bei Forschern wie Praktikern vermehrt Interesse. Inwieweit ist es gelungen, die Kluft zwischen Gesellschaft und Psychiatrie zu verringern? Haben die Reformbemühungen, die Mitte der siebziger Jahren eingeleitet wurden, tatsächlich ihr Ziel erreicht? In mehreren, zwischen 1990 und 1993 durchgeführten Repräsentativerhebungen in beiden Teilen Deutschlands wurde diesen Fragen nachgegangen. Wie sich gezeigt hat, ist die Haltung der Bevölkerung gegenüber dem psychiatrischen Krankenhaus noch immer durch eine starke Ambivalenz gekennzeichnet. Zwar sieht man einen therapeutischen Auftrag, man zweifelt aber deutlich daran, ob dieser auch tatsächlich erfüllt wird. Der Einrichtung psychiatrischer Abteilungen in Allgemeinkrankenhäusern und von Wohngemeinschaften für psychisch Kranke (insbesondere in der Umgebung der eigenen Wohnung) steht man reserviert gegenüber. Noch immer besteht eine große Kluft zwischen den Vorstellungen des Laienpublikums bezüglich einer adäquaten Behandlung und der psychiatrischen Lehrmeinung. Erstaunlich ist das positive Gesamtbild vom Psychiater, obwohl in Ostdeutschland die Psychiatrie nach Einschätzung der Bevölkerung in erheblichem Maße in die Verfolgung von Regimegegnern verstrickt war.

This is all too complicated, let’s simplify everything now. In most cases, for example when you are using a magnifying lens, the glass is so narrow and light travels so fast, that the double refraction that we calculated above is negligible. Let’s consider these lenses now, as thin lenses and see how that simplifies things for us.

I hope this looks familiar, because it is very similar to what we did with curved mirrors. Since the surface of the lenses are carved out of spherical shapes, they are given centers of curvature and focal points. Since the lens has a curvature on both sides, there will be two focal points and two centers, as shown above. The line drawn through the middle of the lens is principal axis as we saw it with curved mirrors. For the sake of simplicity, we will assume that the lens is perfectly symmetrical, meaning that both focal distances are equal, such that f’ = f.

Treating this and drawing ray diagrams for a biconvex lens is essentially two refractions (one on the way into the lens and the other on the way out) along curved surfaces. So let’s look at the steps necessary to draw the ray diagram for light going through a lens.

Before I start going through everything however, here are a few rules to follow assuming that the object is located on the left of the lens in the above diagram:

Angermeyer MC, Held T, Görtier D (1993) Pro und contra: Psychotherapie und Psychopharmako therapie im Urteil der Bevölkerung. Psychother Psychosom Med Psychol 43:286–292

Fuchs M, Lamnek S, Tretter F (1989) Psychisch Kranke und Psychiatrie im Meinungsbild der Münchner. Unveröffentlichtes Manuskript, München

Angermeyer MC, Matschinger H (1994) Lay beliefs about depression: A comparison between the western and eastern part of Germany. Soc Sei Med (eingereicht)

After this step, you follow Snell’s law as you did in the previous section for a curved lens. This new ray now continues until the other side of the lens.